The Effect of K3EDTA Blood Volume Variation on Complete Blood Count Results

La Ode Marsudi; Rifky Saldi A.  Wahid; Maya Tamara  Mawardani; Rinda Aulia Utami

doi:10.55927/fjst.v3i8.10103

Authors

La Ode Marsudi Medical Laboratory Technology, Institut Teknologi Kesehatan dan Sains Wiyata Husada Samarinda
Rifky Saldi A. Wahid Medical Laboratory Technology, Institut Teknologi Kesehatan dan Sains Wiyata Husada Samarinda
Maya Tamara Mawardani Medical Laboratory Technology, Institut Teknologi Kesehatan dan Sains Wiyata Husada Samarinda
Rinda Aulia Utami Medical Laboratory Technology, Institut Teknologi Kesehatan dan Sains Wiyata Husada Samarinda

DOI:

https://doi.org/10.55927/fjst.v3i8.10103

Keywords:

K3EDTA Blood, Platelets, Erythrocytes, Leukocytes, Hemoglobin

Abstract

This study aims to determine the effect of varying K3EDTA blood volumes on complete blood count (CBC) results. Venous blood collection was performed using a closed system method. Blood was collected into K₃EDTA vacutainer tubes with varying volumes of 1 mL, 2 mL, and 3 mL for each respondent, with a total of 10 respondents. The CBC parameters examined were WBC, RBC, Hb, Hct, MCV, MCH, MCHC, and PLT, using a quality-controlled hematology analyzer. Normally distributed data were analyzed using ANOVA, while non-normally distributed data were analyzed using the Friedman test. The results showed p-values > 0.05 for WBC, RBC, Hb, Hct, MCV, MCH, and MCHC, whereas the PLT test results showed a p-value < 0.05. The conclusion of this study is that there is an effect of varying K3EDTA blood volumes on PLT test results, but no effect on WBC, RBC, Hb, Hct, MCV, MCH, and MCHC test results.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Arrafi, A. I., M, S. E., & Khotimah, E. (2022). Perbandingan Kadar Hemoglobin Menggunakan Tabung Vacutainer K3EDTA 3 mL Dengan Volume Darah 1 mL dan 3 mL Pada Mahasiswa Teknologi Laboratorium Medis Di Universitas Binawan. Fakultas Ilmu Kesehatan Universitas Binawan.

Barkatin, A. S., & Saktiningsih, H. (2019). Perbedaan Jumlah Eritrosit Dengan Menggunakan Antikoagulan Dipotassium Ethylene Diamine Tetraacetic Acid (K2EDTA) Dan Tripotassium Ethylene Diamine Tetraacetic Acid (K3EDTA). Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Nasional Surakarta.

Davis, B. K. (2011). Phlebotomy: from Student to Profesional (Third Edit). Delmar, Cengage Learning. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/57099

Dewi, R. A. M. (2017). Perbedaan Nilai Hematokrit dengan Antikoagulan EDTA (Ethylene Diamine Tetraacetic Acid) Konvensional dan EDTA Vacutainer. Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Insan Cendekia Medika Jombang.

England, J. M., Rowan, R. M., Van Assendelft, O. W., Bull, B. S., Coulter, W., Fujimoto, K., Groner, W., Richardson-Jones, A., Klee, G., Koepke, J. A., Lewis, S. M., McLaren, C. E., Shinton, N. K., Tatsumi, N., & Verwilghen, R. L. (1993). Recommendations of the international council for standardization in haematology for ethylenediaminetetraacetic acid anticoagulation of blood for blood cell counting and sizing. American Journal of Clinical Pathology, 100(4), 371–372. https://doi.org/10.1093/ajcp/100.4.371

Gandasoebrata, R. (2010). Penuntun Laboratorium Klinik (Cet.16). Dian Rakyat.

Garini, A. (2013). Perbandingan Hasil Hitung Jumlah Trombosit Secara Otomatik Pada Darah Yang Ditambahkan Antikoagulan Na2EDTA 10 % Dengan K2EDTA Vacutainer. Jurnal Kesehatan, 1(11), 75–78.

Hidayatulloh, K. N., Roosmarinto, & Martono, B. (2021). Komparasi Hasil Jumlah Eritrosit Pada Volume 1 CC 2 CC dan 3 CC Darah Tabung K3EDTA Setelah 2 Jam Penyimpanan Suhu Ruang AC (AIR CONDITIONER) 18-22°C. Jurusan Analis Kesehatan, Poltekkes Kemenkes Yogyakarta. www.smapda-karangmojo.sch.id

Himesch, B. (2018). Phlebotomy: A how to guide for drawing blood. Allied Health Career Training, LLC.

Jemani, & Kurniawan, M. R. (2019). Analisa Quality Control Hematologi di Laboratorium Rumah Sakit An-Nisa Tangerang. Binawan Student Journal, 1(2), 80–85.

Kemenkes. (2013). Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 43 Tahun 2013 Tentang Cara Penyelenggaraan Laboratorium Klinik yang Baik. Kementerian Kesehatan RI. https://www.slideshare.net/ALBICEE/lembar-observasi-siswa-50178674

Kesuma, S., Syumarliyanty, M., & Hartono, A. R. (2020). Evaluasi Analitik Hematology Analyzer Diatron Abacus 3 Pada Parameter Hematologi Rutin Di Laboratorium Hematologi Poltekkes Kemenkes Kalimantan Timur. The Journal of Muhammadiyah Medical Laboratory Technologist, 4(1). https://doi.org/10.30651/jmlt.v4i1.6467

Maharani, E. A. (Ed.). (2020). Hematologi: Teknik Laboratorium Medik (1st ed.). EGC.

Nugraha, G. (2022). Teknik Pengambilan dan Penanganan Spesimen darah vena manusia untuk Penelitian. LIPI Press. https://doi.org/https://doi.org/10.55981/brin.345

Plebani, M. (2006). Errors in clinical laboratories or errors in laboratory medicine? Clinical Chemistry and Laboratory Medicine, 44(6), 750–759. https://doi.org/10.1515/CCLM.2006.123

Praptomo, A. J. (2021). Pengendalian Mutu Laboratorium Medis (1. Cet. 2). Deepublish.

Ramdhani, R., Mentari, I. N. ., & Atfal, B. (2019). Variasi Volume Sampel Darah Pada Tabung Vacutainer Edta Terhadap Pemeriksaan Darah Lengkap. Media of Medical Laboratory Science, 3(2), 80–86. http://www.lppm.poltekmfh.ac.id/index.php/mmls/article/view/203

Retnoningrum, Y. N., & Saktiningsih, H. (2019). Perbedaan Jumlah Trombosit Dengan Dengan Menggunakan Antikoagulan K2EDTA Dan K3EDTA. Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Nasional Surakarta.

Rosidah, & Wibowo, C. (2018). Perbedaan Antara Pemeriksaan Antikoagulan Edta Dan Heparin Terhadap Nilai Hematokrit (Hct). Jurnal Sains, 8(16), 16–21. http://journal.unigres.ac.id/index.php/Sains/article/view/800/671

Stibis, A. S., & Astuti, T. D. (2020). Systematic Review: Hasil Pemeriksaan Trombosit Menggunakan Sampel Darah K2EDTA dan K3EDTA dengan Metode Hematology Analyzer. Universitas Aisyiyah Yogyakarta. http://digilib.unisayogya.ac.id/5959/1/Anisa S. Stibis_1611304065_TLM_Naskah Publikasi - Anisa Stibis.pdf

Syuhada, S., Izzuddin, A., & Yudhistira, H. (2021). Perbandingan Trombosit dengan Antikoagulan K2EDTA. Jurnal Ilmiah Kesehatan Sandi Husada, 10(1), 170–176. https://doi.org/https:/doi.org/10.35816/jiskh.v10i1.575